如果单纯从生意上说，如今的现状，做移动阅读，或者说新闻阅读，并不是一个好生意，但这并不妨碍郑朝晖去做一款打算“引领价值阅读潮流”的阅读产品。

　　郑朝晖曾任雅虎北京研究院院长，去年离职后开始创业，花了一年时间打磨这款叫做“一点资讯”的手机APP，现在已经上线2个月。

　　也许是在外企呆的时间久了，郑朝晖说话时会经常夹杂着英文，他的普通话不够标准，英语吐词带有浓郁的方言痕迹，但是，这并不影响他阐述一点资讯背后的兴趣逻辑。

　　在郑朝晖看来，目前阅读类的产品形态，可以划分为传统新闻客户端，RSS订阅器，个性化新闻阅读器。而这些产品在满足阅读需求时，无一例外的有其固有缺陷：传统的大而全的新闻门户，信息冗余，用户需要花费大量时间去寻找自己感兴趣的信息。RSS订阅器，稍微有点互联网常识的人都知道，虽然历史悠久，但是从来都没火起来，至于现在非常火的个性化阅读器，也就是可以自由订阅内容，选择感兴趣的频道，比如军事，科技，热点时事等，甚至还提供书籍阅读和云服务(比如网易云阅读)。但是体验也不够好，按郑朝晖的话说，即便订阅了感兴趣的频道，推送的文章，10篇里面，也许只想读3,4篇

　　那么，一点资讯想如何改变这种局面，或者说，如何像他们宣传的那样，引领价值阅读的潮流?

　　两步走战略

　　首先，注册一点资讯，会绑定你的微博，将你的微博内容通过算法进行分析，然后整理出你可能感兴趣的内容，然后推送。在阅读的过程中，根据你的点开的频率，阅读时间等一系列数据，做进一步的优化，一直到推送的每一篇文章都是你感兴趣为止。

　　这套逻辑毫无疑问是建立在你的微博有海量数据上，如果你不常玩微博，数据不够怎么办?没关系，一点资讯还提供了身份模式，比如旅游达人，科技控等等，这样做的好处无疑是为了弥补数据的短板，从而更快的进入兴趣情景。

　　其次，郑朝晖还发明了兴趣引擎，所谓兴趣引擎，就是在传统定义下用户主动获取(搜索)和被动获取(推送)的结合，郑朝晖将前两者比作太极中的“推”和“拉”，而兴趣引擎则是“拖。”

　　主动搜索可以看做是一次性消费，自然也就无法沉淀数据，而一点的想法，则是对用户主动搜索的信息进行记录，后台分析然后通过算法推送相关的内容，比如你上午搜索“个矮”，下午一点可能就推送一篇郭敬明的新闻。

　　说实话，这种做法算不得什么创新或者颠覆，技术门槛也很低，但是如果从思路上分析，他的目的非常明确，就是牢牢围绕兴趣这个支点进行优化，再优化。

　　兴趣可以看做这款产品的基因和底色，而新闻，则成为咬开用户和资本市场的智齿。

　　我们可以这样去理解：在新闻速朽和新闻爆炸的这个时代，想获取自己感兴趣的内容已经变得越来越不容易，大门户为了保持权威和调性，不得不在内容作出妥协，即内容趋向大众化，他的模式是，我推什么，你看什么。编辑觉得什么内容重要，什么内容好，就给用户发什么。尽管有个性化方面的创新，但是还是摆脱不了自上而下的传播结构。而一点资讯，则是完全的去组织化，用户不需要订阅和选择，在拥有优质算法和海量数据的前提和搜索引擎数据的辅助下，一点资讯相当于一个过滤网，在茫茫信息洪流中，为你找到最感兴趣的新闻。

　　一个好的产品应该是由技术驱动，以市场为导向。从这个角度看，一点资讯在技术上可谓煞费苦心，虽然网站号召“每天只读一点。”但是后台的工作量非常大：为大量独立的节点提供长尾服务，显然是一门力气活，虽然计算机代替了人工，但在现在技术背景下，这明显是不得已为之。

　　首先，一点资讯号称“引领价值阅读潮流。”但口号本身是有问题的，价值阅读可以简单理解成开卷有益，但选择新闻这个切入点并不合适，因为新闻本身速朽，没人会去看一年前甚至一个礼拜前的新闻，新闻本身就是为了传播信息，它并没有教化熏陶的作用和属性，而在某些领域，新闻本身便成了娱乐和解构的对象，要想读完有什么收获，真的太难了。

　　举个例子，比如购物的新闻，读者也许只想知道今年秋天最流行的款式是什么，新闻本身也只想告诉读者今年秋天最流行的款式是什么，非要赋予这条新闻什么价值和意义，恐怕只是创始人的一厢情愿。

　　其次，一点资讯自己不生产内容，如同某个著名的广告语一样：“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。”但显然，搬运内容，要比搬运矿泉水，要麻烦的多。

　　海量新闻的繁华背后，则是泥沙俱下的现实景象，科技博客的兴起，自媒体崛起，微博的扁平化，使得舆论场成为鱼龙混杂的菜市场，如何鉴别优质新闻和厂商新闻(俗称公关稿)，如何判断这是一篇好文还是一篇口水文，如何鉴别软文和黑稿，成为横贯在一点资讯面前的巨大鸿沟。

　　尤其是软文，要知道，在现在媒体集体青黄不接的年代，不论传统媒体和新媒体，软文都是重要的收入来源。这些软文充斥在杂志，报纸，网站，甚至自媒体中，跨行业，跨领域。而现在，软文的写作越来越高明，有时就算业内人士也很难看出端倪。

　　这就变成道高一尺魔高一丈的对捉游戏，一点可以通过优化算法，完善数据结构来规避这些破坏用户体验的风险，但是无法从源头去捏住内容的睾丸，毕竟，人家是上游。

　　所以，内容的好坏取决于写作者，而不在于一点的后台有多牛逼，要满足长尾需求甚至利基市场，就必须忍受拙劣作品的侵扰。

　　我有时候就在想，如果某个细分领域已经完全被软文、黑稿和无病呻吟的口水文占领，那一点资讯，到底是抓取，还是不抓取呢?

　　To be,or not to be，that is not my question。