网络音乐的收费问题一直是大家关心的热点，今年年初高晓松透露的“7月1日起收费”的传言对大众来说仍犹在耳。而近日，这个问题又再次回到了公众的视线之中——在某手机发布会上，虾米音乐网COO王小玮表示，6月5日起包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名音乐网站将试行全面收费，过渡期2个月。当然，据说收费将会“非常低廉”。

　　再怎么低廉，也是收钱了。网民们享受的免费音乐午餐，终于要终结了吗？其实，网络音乐收费，已经讨论了多年，也有网站“试水”。不过，像此次传闻所言的，各大音乐网络巨头联手收费，还是第一次。看样子，传言可能是有关公司的试探，看看舆论的反应。有网友调侃，咱还是趁还免费，赶紧下音乐吧。其实，下载收费制度，是有益于音乐发展的。

　　音乐是天生地长出来的吗？当然不是。每段让您沉醉的旋律，每首你喜欢的音乐，都是作曲家、作词家、歌手、工作室等一系列工作人员智慧和劳动的产物。既然如此，那么他们就有权从产品中获得利益。再希望免费享用音乐，也得尊重他人的知识产权、劳动成果，这是现代人应有的产权意识，也体现了人的文明素质。

　　也有论者担心，收费会让音乐成为“奢侈品”。其实，只要收费适当，音乐奢侈不起来。喜欢某位歌手、某段音乐的粉丝，是不会介意一块几块钱的。当然，这得建立在网站能够提供试听、保证音乐质量的前提下。

　　也有人指出，音乐收费有违互联网自由共享精神。自由不能损害他人的利益，共享更不能变成“你的就是我的”。保护知识产权，最终目的是为了提高人们的创新能力。收费制度，能够鼓励音乐人进行更多更高质量的创作，更好地丰富我们的精神生活。而那些愿意免费分享自己作品的音乐人，分享途径所在多有，不会拘于少数几个大网站。

　　但音乐下载收费制，不能变成少数网络巨头的垄断机会。有法律专家指出，存在竞争关系的网站联手合作，有违反《反垄断法》的嫌疑。让人担心的是，一旦网络巨头建立起完整严密的收费制度，控制了网络音乐的所有渠道，提高了议价能力，大肆压低给音乐人的分红，反而会造成损害人们的创作热情。

　　因此，音乐下载收费应该合法、有理、有序地进行。保护知识产权，不是保护网络巨头们的暴利。收费制度，应该成为教育国人“知识有价”的契机，希望别被企业牟利的企图给唱歪了。

　　另一方面，收费效果能否如意，也让人担心。去年，韩寒等作家成功地告倒了百度，迫使他们删除了百度文库中诸多侵权作品。可是，一些论坛、贴吧、小网站的侵权行为，依然故我、无法制止。音乐下载收费制，会否催生一大批盗版音乐网站？这只能看后继发展了。东莞时报评论员 李芷若
  
 
 编辑： 陈晨