上诉，为当事人对一审裁决结果心感不服，于法定期限内请求上级法院“重新考量”之诉讼行为，亦是法律赋予当事人的一种权利，故而，一审裁决之后，当事人提起上诉，无可非议。然细细观察即可发现，在行使权利的背后，当事人上诉的原因亦是多种多样，且不乏一些“非理性”上诉。何谓非理性上诉，概括而论，大致存有以下两类。

　　其一是因对方当事人之不当言行至“怒”而提起上诉。诉讼，因其本质决定，原、被告双方于审理过程中不可避免的要对“是非”进行争辩，且最终也需要法律作出公断。所以，以结果而论，一般存有“胜负”之分。胜诉者中，不乏沾沾自喜者，败诉者中，更不乏怒火中烧者。沾沾自喜者拿到裁判文书的一刻，时常举“书”炫耀，口称“就知道你不占理，也赢不了这场官司，如何，服不服？”另一方更不甘示弱，“不服！走着瞧，还没完，还有二审。”“二审你也赢不了。”几句斗嘴之后，败诉一方便立志上诉，虽其本意对一审结果亦能“想通”，然对方当事人态度的嚣张，使其“咽不下去这口气”，故此，怒而上诉，“消耗”对方。如此缺乏理性之上诉，是否浪费司法资源姑且不论，仅对上诉者本人而言，何尝不是一种“折磨”。

　　其二是因个别法官的言行瑕疵至“愤”而提起上诉。裁决结果宣布的刹那，败诉者心存不甘当可理解。于此时，如何使其解开“败诉”之结，理解裁判要义，亦为法官之应有职责。然放眼实践，当败诉者询问自己因何败诉之时，个别法官简单的回应，“文书中都有，自己去看”或者“自己看文书，不服就上诉”。简单如此，焉能服人？故而，一些败诉者常以法官无法给出理由为名，提起上诉，而事实上，其是以此种方式来表达对个别法官于判后之解释简单、缺乏耐心的不满。

　　上诉之权利，乃法律所赋予，当事人依法行之，他人无权干涉。然对于因一时之愤而提起非理性上诉的行为，当事人应思之是否妥当，而作为职业者的法官，更应反省如何引导当事人理性维权，如何避免因“言语瑕疵”而“失信”于人。

　　作为居中裁判者，法官在宣判之时，对于诉讼双方仍应平等对待，释放尊重。除此之外，对于暂时的胜诉者，还当依法告之其一审结果尚未生效，且即使生效后，在遵守法之“刚性”裁决外，个人亦当适度考虑与对方当事人之人际相处的“柔性”关系，避免其因盲目高傲而激化矛盾。对于败诉者，当使其知晓败在何处，案件裁决的依据何在，且对于部分当事人就案件有关细节的询问，亦当有据作答。法官以平和之心，法律之理，证据之实，充分的进行判后答疑，无疑会促使诉讼者更加理性的行使其上诉权利，将非理性的因素降至最低。

　　上诉之权利，既为法律之规定，当依法维护，然如何通过恰当行使法官之职责，促使当事人避免更多的非理性上诉，是每一位从业者在履行“尊重法律”之诺言时应当思考之问题。
来源：中国法院网