昨日本栏说了如何给新股发行市场定价，今天再说说证券交易手续费的市场定价问题。如今券商给投资者的交易佣金基本贯彻行会垄断的定价体系，而且原本由券商承担的交易规费在多数情况下也转嫁给投资者承担。打破垄断，允许券商使用价格手段获取竞争优势，将是市场化定价的基础。

一般来说，投资者参与股票交易，交易手续费都不会低于0.075%，哪怕是100万级别的客户，也无法做到更低的佣金标准，客户经理的说法很统一，协会规定不能低于0.075%。协会指的是证券业协会，曾经制定了券商经纪业务的最低标准，低于这一标准的都被视为恶性竞争，在协会出台最低标准前，券商佣金最低曾到0.03%，还包含交易所规费。

投资者有理由认为，为了防止券商之间的竞争，行业协会给出了佣金下限，导致券商之间没有了竞争，投资者也付出了更高的交易成本。

再往早些年回顾，券商的交易佣金收取标准为固定0.3%，就像印花税一样，谁也不能提高不能降低，那时候投资者开户也不用跟券商谈佣金，资金量比较大的可以进入中户室或者大户室，能够享受自己使用的电脑和中午盒饭，中户室和大户室的门槛，作为投资者谈判的筹码。


后来，证监会认为这种没有竞争的佣金制度不好，要鼓励券商竞争，于是证券交易佣金也就由0.3%变为最高0.3%。但现在却忽然间没有了竞争，不过是佣金标准降为0.075%。据本栏观察，绝大多数的券商，即使是中小散户，也能取得0.075%的佣金标准，券商想要收取更高的佣金是一件很难的事情。

有人说如果放开券商打价格战，那么券商将会出现大面积亏损，本栏认为，凭什么券商就不能亏损？券商可以根据自己的特点制定更多更灵活的佣金标准，如以前曾经出现过的佣金包年制、开户送礼品，也可以学习移动运营商，让客户购买交易量包，或者承诺交易量等诸多套餐。只有让一部分券商的经纪业务亏损甚至倒闭，才能让券商行业实现资产整合，做大做强，投资者和券商都能因此得到长期发展的机会。

 本文来源：北京商报